| Економіка | Соціум | Довкілля |
|---|---|---|
Економіка природокористування і сталий розвиток, 2022, 11(30): 24-32
УДК: 332.1+67.08
JEL CLASSIFICATION: Q 53; R 12
DOI: 10.37100/2616-7689.2022.11(30).3
Світлана Слава
к.е.н.,професор,
Ужгородський національний університет
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3800-6868
Олександр Ігнатенко
Доктор наук з державного управління,
Державний університет телекомунікацій, м. Київ
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9088-5794
Крістос Цомпанідіс
Управляючий директор,
Enviroplan S.A., Афіни, Греція
РЕГІОНАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ В УКРАЇНІ
Анотація: Представлена стаття виконана у рамках проекту АПЕНА-3 (EuropeAid/140209/DH/SER/UA) на актуальну тематику регіонального розподілу утворення та поводження з відходами, що є основою для розуміння їх територіальних особливостей та відмінностей в Україні. Метою наукового пошуку було обґрунтування позиціювання регіонів як кульмінаційних центрів генерування та поводження з відходами – у цілому і за класами небезпеки, та ранжування областей за рядом відповідних критеріїв. У дослідженні використано структурно-динамічний та графічний аналізи. Вибірка охопила 24 області України та м. Київ з відповідним набором показників. Здійснене дослідження виявило нерівномірний розподіл у розрізі категорій відходів та територіальних одиниць. Деякі області демонстрували чіткі кульмінаційні позиції за декількома критеріями. За досліджуваний період для України у цілому виявлено негативний тренд зростання відходів, невикористаних для подальшого перероблення і, зокрема, спалених без отримання корисної енергії. На фоні цього спостерігалася значно нижча частка утилізації та спалювання відходів з отриманням корисного ефекту, і, в цілому, для України вона мала спадну тенденцію. У частині областей виявлено високу внутрішньорегіональну ефективність поводження з відходами різного класу небезпеки незалежно від їх ваги в обсягах країни. Деякі регіони, генеруючи велику частину відходів, зуміли налагодити і їх утилізацію, але така ситуація не є загальним трендом. Здійснений аналіз регіонального розподілу утворення та поводження з відходами дозволив також виявити , що більшість регіонів і громад, приймаючих протягом воєнних дій в Україні велику кількість внутрішньо переміщених осіб (у західній і центральній частині України)переважно і не були лідерами у поводженні з відходами, отже, у них об’єктивно відсутні як необхідні потужності, так і практичний досвід для налагодження управління великими потоками відходів у випадку критичного їх збільшення. У майбутньому у системі поводження з відходами рекомендовано вироблення політики формування відповідних резервів виробничих й інфраструктурних потужностей та експлуатаційних ресурсів для гнучкішого реагування на критичні збільшення відходів.
Ключові слова: регіон, категорії відходів, клас небезпеки, переробка, утилізація, корисний ефект.
Мова статті: Українська
Список використаних джерел
1. Мініна О., Шандура-Никипорець Н. Проблеми поводження з відходами у контексті сталого розвитку: регіональний аспект. Проблеми і перспективи економіки та управління. 2021. № 1(25). DOI: https://doi.org/ 10.25140/2411-5215-2021-1(25)-71-81.
2. Хвесик М., Бистряков І. Парадигмальний погляд на концепт сталого розвитку України. Економіка України. 2012. № 6. С. 4–12. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/EkUk_2012_6_2.
3. Слава С., Бондаренко В. Структурування життєздатного розвитку: аналіз підходів та дефініцій. Регіональна економіка. 2008. № 4. С. 208–214.
4. Національна доповідь «Цілі Сталого Розвитку: Україна» (2017). Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. URL: https://me.gov.ua/Documents/List?lang= uk-UA&id=938d9df1-5e8d-48cc-a007-be5bc60123b8&tag=TSiliStalogoRozvitku
5. Вашків О. П., Бойчик І. М. Реалізація принципів циклової економіки у підприємництві. Стан та перспективи розвитку фінансово-економічного потенціалу сучасних підприємств: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 23 серп. 2018 р.). Дніпро: Перспектива, 2018. 128 с.
6. Ігнатенко О. Підходи до формування сучасної системи поводження з твердими побутовими відходами. Екологія підприємства. Екобізнес. 2021. № 10. URL: https://e.ecolog-ua.com/ekolohiya-pidpryyemstva-2021-10.
7. Міщенко В. С., Маковецька Ю. М., Омельяненко Т. Л. Інституціональний розвиток сфери поводження з відходами в Україні: на шляху європейської інтеграції. Київ: ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України», 2013. 192 с.
8. Міщенко В. С., Виговська Г. П., Маковецька Ю. М., Омельяненко Т. Л. Удосконалення системи управління відходами в Україні в контексті європейського досвіду. Київ: Лазурит-Поліграф, 2012. 120 с.
9. Rădulescu C. M., Slava S., Rădulescu A. T., Toader R. and D.-C. Toader, Boca G. A Pattern of Collaborative Networking for Enhancing Sustainability of Smart Cities. Sustainability. 2020. № 12(3):1042. DOI: 10.3390/su12031042.
10. Slava S., Condrey S. E. Public management and community in rethinking and structuring sustainability: a two-city (USA and Ukraine) comparative analysis. Int. J. of Sustainable Development. 2010. Vol. 13, № 3. Р. 243–266.
11. Thanos Ioannou et al The «A2UFood Training Kit»: Participatory Workshops to Minimize Food Loss and Waste. Sustainability. 2022. № 14(4):2446. DOI: 10.3390/su14042446.
12. Traven L., Kegalj I., Šebelja I. Management of municipal solid waste in Croatia: Analysis of current practices with performance benchmarking against other European Union member states. Waste Management & Research: The Journal for a Sustainable Circular Economy. 2018.Vol. 36 issue: 8, page(s). Р. 663–669. DOI: https://doi.org/10.1177/0734242X18789058.
13. Державна служба статистики України. Навколишнє природне середовище. URL: http://www.ukrstat.gov.ua.
Дата публікації: 2022
Дата он-лайн версії: 2022
УДК: 332.1+67.08
JEL CLASSIFICATION: Q 53; R 12
DOI: 10.37100/2616-7689.2022.11(30).3
Світлана Слава
к.е.н.,професор,
Ужгородський національний університет
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3800-6868
Олександр Ігнатенко
Доктор наук з державного управління,
Державний університет телекомунікацій, м. Київ
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9088-5794
Крістос Цомпанідіс
Управляючий директор,
Enviroplan S.A., Афіни, Греція
РЕГІОНАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ В УКРАЇНІ
Анотація: Представлена стаття виконана у рамках проекту АПЕНА-3 (EuropeAid/140209/DH/SER/UA) на актуальну тематику регіонального розподілу утворення та поводження з відходами, що є основою для розуміння їх територіальних особливостей та відмінностей в Україні. Метою наукового пошуку було обґрунтування позиціювання регіонів як кульмінаційних центрів генерування та поводження з відходами – у цілому і за класами небезпеки, та ранжування областей за рядом відповідних критеріїв. У дослідженні використано структурно-динамічний та графічний аналізи. Вибірка охопила 24 області України та м. Київ з відповідним набором показників. Здійснене дослідження виявило нерівномірний розподіл у розрізі категорій відходів та територіальних одиниць. Деякі області демонстрували чіткі кульмінаційні позиції за декількома критеріями. За досліджуваний період для України у цілому виявлено негативний тренд зростання відходів, невикористаних для подальшого перероблення і, зокрема, спалених без отримання корисної енергії. На фоні цього спостерігалася значно нижча частка утилізації та спалювання відходів з отриманням корисного ефекту, і, в цілому, для України вона мала спадну тенденцію. У частині областей виявлено високу внутрішньорегіональну ефективність поводження з відходами різного класу небезпеки незалежно від їх ваги в обсягах країни. Деякі регіони, генеруючи велику частину відходів, зуміли налагодити і їх утилізацію, але така ситуація не є загальним трендом. Здійснений аналіз регіонального розподілу утворення та поводження з відходами дозволив також виявити , що більшість регіонів і громад, приймаючих протягом воєнних дій в Україні велику кількість внутрішньо переміщених осіб (у західній і центральній частині України)переважно і не були лідерами у поводженні з відходами, отже, у них об’єктивно відсутні як необхідні потужності, так і практичний досвід для налагодження управління великими потоками відходів у випадку критичного їх збільшення. У майбутньому у системі поводження з відходами рекомендовано вироблення політики формування відповідних резервів виробничих й інфраструктурних потужностей та експлуатаційних ресурсів для гнучкішого реагування на критичні збільшення відходів.
Ключові слова: регіон, категорії відходів, клас небезпеки, переробка, утилізація, корисний ефект.
Мова статті: Українська
Список використаних джерел
1. Мініна О., Шандура-Никипорець Н. Проблеми поводження з відходами у контексті сталого розвитку: регіональний аспект. Проблеми і перспективи економіки та управління. 2021. № 1(25). DOI: https://doi.org/ 10.25140/2411-5215-2021-1(25)-71-81.
2. Хвесик М., Бистряков І. Парадигмальний погляд на концепт сталого розвитку України. Економіка України. 2012. № 6. С. 4–12. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/EkUk_2012_6_2.
3. Слава С., Бондаренко В. Структурування життєздатного розвитку: аналіз підходів та дефініцій. Регіональна економіка. 2008. № 4. С. 208–214.
4. Національна доповідь «Цілі Сталого Розвитку: Україна» (2017). Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. URL: https://me.gov.ua/Documents/List?lang= uk-UA&id=938d9df1-5e8d-48cc-a007-be5bc60123b8&tag=TSiliStalogoRozvitku
5. Вашків О. П., Бойчик І. М. Реалізація принципів циклової економіки у підприємництві. Стан та перспективи розвитку фінансово-економічного потенціалу сучасних підприємств: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 23 серп. 2018 р.). Дніпро: Перспектива, 2018. 128 с.
6. Ігнатенко О. Підходи до формування сучасної системи поводження з твердими побутовими відходами. Екологія підприємства. Екобізнес. 2021. № 10. URL: https://e.ecolog-ua.com/ekolohiya-pidpryyemstva-2021-10.
7. Міщенко В. С., Маковецька Ю. М., Омельяненко Т. Л. Інституціональний розвиток сфери поводження з відходами в Україні: на шляху європейської інтеграції. Київ: ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України», 2013. 192 с.
8. Міщенко В. С., Виговська Г. П., Маковецька Ю. М., Омельяненко Т. Л. Удосконалення системи управління відходами в Україні в контексті європейського досвіду. Київ: Лазурит-Поліграф, 2012. 120 с.
9. Rădulescu C. M., Slava S., Rădulescu A. T., Toader R. and D.-C. Toader, Boca G. A Pattern of Collaborative Networking for Enhancing Sustainability of Smart Cities. Sustainability. 2020. № 12(3):1042. DOI: 10.3390/su12031042.
10. Slava S., Condrey S. E. Public management and community in rethinking and structuring sustainability: a two-city (USA and Ukraine) comparative analysis. Int. J. of Sustainable Development. 2010. Vol. 13, № 3. Р. 243–266.
11. Thanos Ioannou et al The «A2UFood Training Kit»: Participatory Workshops to Minimize Food Loss and Waste. Sustainability. 2022. № 14(4):2446. DOI: 10.3390/su14042446.
12. Traven L., Kegalj I., Šebelja I. Management of municipal solid waste in Croatia: Analysis of current practices with performance benchmarking against other European Union member states. Waste Management & Research: The Journal for a Sustainable Circular Economy. 2018.Vol. 36 issue: 8, page(s). Р. 663–669. DOI: https://doi.org/10.1177/0734242X18789058.
13. Державна служба статистики України. Навколишнє природне середовище. URL: http://www.ukrstat.gov.ua.
Дата публікації: 2022
Дата он-лайн версії: 2022